去年 9 月的一个上午，老周在城南租了个院子，装了 4 台 120 千瓦的双枪直流桩。报装那天，供电所的师傅把单子递过来，他扫了一眼「合同容量 500 千伏安」，签了字。
桩装上了，车也来了。头三个月他天天盯后台，流水还过得去，电费按 0.6 元一度交着。到第四个月，他拿着电费单去找会计，才发现单子上有两行：一行按度数算，一行写着基本电费 15,000 元。
那个月他充了 78,000 度电，基本电费和度数一点关系没有。生意淡的那个月，照样收这么多。他问：4 台桩加起来才 480 千瓦，那 500 千伏安是哪来的，又凭什么每月固定收我一万五？
为什么会这样
一句话：这笔钱买的不是电，是你占着的那份容量，报多大就交多大。
千伏安 是变压器的容量单位，说白了，就是这台变压器一次能同时扛住多大的负荷。它跟你用了多少度电无关，只跟你向电网要了多大一份有关。
老周那 500 千伏安是设计院算出来的：4 台桩满功率 480 千瓦，除以功率因数 0.96，得 500 千伏安。按「桩全开也不跳闸」来算，这么算挑不出毛病。
毛病在于「全开」这件事压根没发生。夜里忙的那一个小时，8 把枪同时充的常常只有 3 台，每台 60 千瓦，表上记下来的需量峰值是 180 千瓦。剩下 320 千伏安，一年到头闲着。
按容量计费，单价假设 30 元一千伏安一个月：500 乘 30，就是 15,000 元。按需量计费，单价假设 40 元一千瓦一个月：180 乘 40，是 7,200 元。
同样一个站，同样那些电，一笔 15,000，一笔 7,200，差 7,800 元。再乘 12 个月，93,600 元。
怎么解决
头一件，花钱少：把计费方式从按容量改成按需量。设备一台不动，去营业厅填张表，下个月生效。改完每月 15,000 变成 7,200，一年省下 93,600。
第二件，核报装容量。拿着 12 个月的需量记录去申请减容，500 降到 300，容量制下 300 乘 30 等于 9,000，比 15,000 少 6,000。减容要勘验一次，一般几百到一两千块。
第三件，削峰值。加储能或者错峰，让 8 把枪不同时满功率，峰值压到 120 千瓦，需量制下就是 4,800 元一个月。这套花钱多，站里得先有量再谈。
别踩的三个坑。一是签报装单只看总价不看容量，容量写上去就是一份长期合同。
二是听人说「报大点保险」，保险的是变压器，不保险的是你的账。三是以为省电就能省下基本电费，这行字跟用多少度没关系。
平台怎么管这些问题
平台管不着电网怎么收费，但能把「你该报多大」算清楚。
需量统计：按 15 分钟一个点记全场功率，月末给一条曲线，峰值出在哪台桩、几点几分，一眼看到。
单枪限功率：每把枪设 60 千瓦，8 把同开 480 千瓦，实际同时充 3 把，峰值自己就掉下来了。
错峰提醒：排队时给车主发一条，晚 20 分钟再来，峰值削掉一截。
容量预警：需量到了合同容量的九成提前报，别等超容被罚。负荷分摊：哪台桩贡献多少峰值，按月列出来，减容谈判拿这个当证据。
这些功能平时谁管，要落到人。改规则的是运营主管，功率上限和错峰时段由他定，改一次留一条记录。
批减免的是站长，超过 500 元得报区域经理。倒查靠订单，每笔单子带桩号、时间、操作人，出事能指到人。告警发给当班运维，15 分钟没响应转站长。
这笔钱值不值
掏钱的是场站老板。改计费方式这步，假设花 3,000 元请人做一次容量复核加申报，7,800 元的月差额，半个月就回来。
减容要勘验，假设 1,500 元，6,000 元的月差额，一周回来。
真正贵的是当初那 500 千伏安背后的增容工程：变压器、高压柜、电缆、报装，一套下来常见 20 万上下，摊 8 年折旧，每月 2,000 多。
也正因为这笔钱，7 千瓦交流桩在自己那一档才划算：8 台一共 56 千瓦，从院里原有 200 千伏安的余量里接，容量不动，基本电费一分不涨。
国家为什么也盯这件事
《关于第三监管周期省级电网输配电价及有关事项的通知》，发改价格〔2023〕526 号，国家发展改革委 2023 年 5 月 9 日印发，2023 年 6 月 1 日起执行。
文件第三条写得直白：用电容量 100 千伏安及以下执行单一制电价，100 到 315 千伏安之间可以二选一，315 千伏安及以上执行两部制电价。
两部制就是电度电费加基本电费，两笔一起收。文件里还写明，这么定是为了引导用户合理报装容量。
老周那 500 千伏安，正好落在 315 以上那一档。从签字那天起，两部制就跑不掉了。
老周后来把计费方式改了，容量也减到 300。他说报装那天要是多问一句这 320 千伏安给谁用，一年九万三就不用交了。
充电桩：3.0.8 慧知开源重卡充电桩平台
开源充电桩管理平台，装在自己服务器上，能改能扩；多协议接入，站点、订单、计费统一管。
点这里看详情 →
https://liwenhui.blog.csdn.net/article/details/165127509?spm=1001.2014.3001.5502