上周在一个园区，能源主管把电费单摊在桌上。他说今年屋顶铺了光伏，绿电也买了，碳账还是降不下来。
我问他：园区一年烧多少天然气。他愣了一下，说这个得问锅炉房。
这就是问题所在。大部分园区的碳，七成在电，三成在气、车和垃圾；可九成的精力花在电上，气那张单子从来没人翻过。钱砸在电上，边际越来越薄；气那边动一动，碳账能整块掉下来。
一句话原理
园区的碳不是一个来源，是四张单子：电、气、车、垃圾；电通常占七成，但剩下那三成，才是钱最容易见效的地方。
一个具体例子
假设一个中等园区，一年用电 6000 万度，全从电网买。按公开的电网排放因子，一度电排 0.55 公斤碳，一年就是 3.3 万吨。排放因子就是一度电折多少碳。
气这一块，假设园区有 4 台燃气锅炉，加上食堂和工艺用气，一年烧 300 万立方米。天然气每立方米大约排 2.16 公斤碳，折下来 0.65 万吨。
车这一块，园区里的货车、叉车、通勤车，假设一年烧 60 万升柴油，约 0.16 万吨。
垃圾这一块，假设一年清运 4000 吨生活垃圾，按填埋的算法，约 0.24 万吨。
四张单子加起来 4.35 万吨。电占 76%，气占 15%，垃圾 5%，车 4%。这组数是为讲清算法编的，不是实测。
电为什么占得这么重，其实好理解。园区里最耗电的是空压机、冷库、中央空调和机房，这些东西不冒烟、不点火，站在厂房外面根本看不出它们在花钱。
这四张单子，像家里的开销账。电费是房贷，占大头，你天天盯；燃气是油钱，油单是打车钱，垃圾是物业费，夹在抽屉里一年没翻。
行业里把这四样分两类。自己烧出来的气、油，叫范围一；买进来的电，叫范围二。范围一就是自己点的火，范围二就是别人替你烧的火。
现在园区铺了屋顶光伏，一年发 1500 万度，全被自己用掉。买电降到 4500 万度，电这块的碳从 3.3 万吨降到 2.48 万吨。
总账从 4.35 万吨变成 3.53 万吨，降了 19%。数字好看，底下却有个坎：剩下那 1.05 万吨，光伏铺得再多也动不了。
因为那 1.05 万吨不在电里。它在锅炉的火里，在叉车的油箱里，在垃圾站的堆里。
如果园区继续加光伏，一年多发 500 万度，碳账再降 0.27 万吨。把 4 台燃气锅炉换成热泵，一年能砍掉 0.55 万吨。
同样一笔钱，砸在电上现在只换两三个点，砸在气上能一次拿下一成半。
一个小闭环
数源。输入是四张单子，动作是把电、气、油、垃圾分开列，输出是一张源头清单。少了这步，你只会盯着电表看。
装表。输入是清单，动作是给锅炉、食堂、工艺各装一块气表，输出是分项读数。少了这步，气占多少只能靠估。
连上。输入是分项读数，动作是自动采到平台，输出是同一条时间轴上的四条曲线。少了这步，四张单子各算各的，看不出谁在涨。
算清。输入是四条曲线和各自的因子，动作是逐项折碳，输出是一张分项碳账。少了这步，你只有总额，不知道该动谁。
做动作。输入是分项碳账，动作是先改占比大又好改的那一项，输出是下一年的对比。少了这步，改完也没人知道有没有用。
三条技术确认点
- 先确认气表够不够分。很多园区只有一个总气表，锅炉、食堂、工艺混在一起，拆不开就分不清哪台该先改。
- 再确认围墙里的车和垃圾算不算。叉车、通勤车、垃圾站是不是算进园区的账，各地口径不一样，动手前先问清。
- 最后确认改电之后电从哪来。锅炉换成热泵，气是没了，电会多出来；这部分电要不是绿的，碳只是从烟囱挪到了电厂。
常见误区
看起来碳都是电排的，其实是电占七成上下，剩下三成在锅炉、车和垃圾里。
看起来光伏铺满就完事，其实是电做到零，那三成还在，账照样归不了零。
看起来垃圾和车是零头，其实是 4000 吨垃圾一年的碳，顶得上一台小锅炉。
回到开头
那位主管后来去锅炉房抄了三个月的表。气占 15%，比他自己估的高一倍。
碳从哪来这个问题，答案不在电费单上，在四张单子上。先分清谁占多少，钱才知道往哪花。
顺序也别乱。占比大、好改、改完电还是绿的，这三条都占的，排在最前面。
回到开头那句：碳账降不下来，多半不是电没做好，是那三成没人管。
零碳园区：貮号开源零碳园区管理平台
园区能耗、碳排、绿电、储能和微电网一套管，装在自己服务器上，能改能扩。
点这里看详情 →