虚拟电厂行业早报（10月30日）｜山东聚合755.2万千瓦，同一时刻真调动的只有60.03万千瓦

📑 时间范围：2026年10月29日午后 — 10月30日 02:00（凌晨）。

目录

• 开场｜一个矛盾：8% 和 5%，两个百分号不是一个分母
• 一、今日行业政策动态
  • 1. 山东：三个数一起出现，很少见
  • 2. 北京：0.9% 到 5%，指标表第 21 行
  • 3. 内蒙古：算力负荷也要进虚拟电厂
  • 4. 江苏：迎峰度冬的会上，没提虚拟电厂
  • 🔧 行业视角（政策）
• 二、虚拟电厂调度软件/平台系统相关新闻
  • 1. 合肥：90 秒到 15 秒，中间换了什么
  • 2. 广州：84 万千瓦聚合，先给钱再放电
  • 3. 沈阳中德园：平台底座是政府的
  • 4. 日立能源两个控制面：修完还剩一个
  • 🔧 行业视角（软件与平台）
• 三、市场与竞品最新动态
  • 1. 四张中标价，0.75 到 1.21
  • 2. 灵武 1 吉瓦时：36.4 亿，0.91 元一瓦时
  • 3. 两个运营商，两张报表
  • 🔧 行业视角（市场与竞品）
• 四、简短小结
• 五、行业观察：五个数，四个分母

开场｜一个矛盾：8% 和 5%，两个百分号不是一个分母

10 月 28 日，山东能源监管办挂出一条消息，带了三个数。

截至 9 月，全省虚拟电厂聚合容量 755.2 万千瓦，测试调节能力 233.4 万千瓦，同时刻实际最大调节负荷 60.03 万千瓦。

三个数放在一起，第一眼容易看错。

755.2 是接进来的。233.4 是测出来过的。60.03 是某一刻真动起来的。

60.03 除以 755.2，约 7.9%。

第二天，北京开了发布会，给了另一个数。

《北京市"十五五"时期新型能源体系规划》主要指标表第 21 行：电力需求侧响应能力，2025 年 0.9%，2030 年 5.0%。

7.9% 和 5%，看起来差不多，其实不是一个东西。

山东那个 7.9%，分母是聚合容量。北京那个 5%，分母是最大用电负荷。

同一个行业，同一周，两个百分号，两个分母。

这就是今天要拆的事。

接入量是账面的。同时刻能调动的，才是资产。

两件事之间差着三道门：接进来、测得出、叫得动。

这三道门，每一道都有对应的成本。

接进来要改表、改线、签合同。测得出要过能力核验、出报告。叫得动要通道稳、设备听话、用户愿意。

钱多半花在前两道，考核盯的却是第三道。

这是这行最容易错配的地方。

一、今日行业政策动态

1. 山东：三个数一起出现，很少见

山东这条消息，主角是一份执行细则。

《虚拟电厂聚合用户基线获取及出清执行细则》，由山东能源监管办组织国网山东省电力公司制定。

消息不长，但把三个平时分开报的数放在了一起。

三个数，三句话就能翻译成人话。

第一个是名单。第二个是体检报告。第三个是实战成绩。

从 755.2 到 233.4，剩下约 31%。从 233.4 到 60.03，再剩下约四分之一。

层层往下掉，不是数据缩水，是三个不同的门。

第一道门是合同与接入。签了不一定接得通，接得通不一定测得准。

第二道门是同时性。单独叫一个储能，和同时叫两百个用户，难度不在一个量级。

第三道门是意愿。设备能调，用户不一定让你调。

再说细一点。

测试调节能力通常是单独测的：挑一个时段，叫一个资源，看它能不能在规定时间内到位。

同时刻是另一回事：几百个资源一起动，通信排队、指令分发、执行回执都要挤在同一个窗口里。

窗口里最慢的那条链路，决定整个池子的上限。

所以测试数字好看、实战数字难看的项目很常见。不是设备不行，是并发不行。

山东这次把三个数放在一条消息里，还有一层意思。

它把"能力"和"调用"分开了。能力是准入条件，调用是结算依据。

两份东西分开报，等于告诉市场：别拿准入条件去当结算依据。

还有一个细节：这三个数是截至 9 月的累计口径。

9 月之后进入采暖季，填谷需求会上来，同时刻的数字大概率还会变。

变化的方向，比绝对值更值得跟踪。

细则的四条，正好都对着这几道门。

四条读下来，重心不在"多接资源"，在"把账算准"。

这也解释了为什么山东愿意把三个数一起公开。

只报 755.2，是成绩单。三个都报，是体检表。

体检表里有 60.03 这个数，说明这套系统真的被同时叫起来过，而且留下了记录。

对做平台的人来说，这条消息的价值在第三个数。

它意味着考核正在从"接进来多少"往"同时刻能到多少"挪。

2. 北京：0.9% 到 5%，指标表第 21 行

10 月 24 日成文，10 月 28 日发布，10 月 29 日开新闻发布会。

《北京市"十五五"时期新型能源体系规划》，京政发〔2026〕31 号。

规划末尾有一张主要指标表，21 行。

第 21 行是"电力需求侧响应能力"，2025 年 0.9%，2030 年 5.0%，属性写着"预期性"。

同一张表里，多数指标的挪动幅度在几个点。

非化石能源消费占比 21.6% 到 27.6%，电能占终端消费 31% 到 36%，全社会用电量 1447 亿千瓦时到 1800 亿千瓦时。

只有第 21 行，是 5.5 倍。

表格右边这两列放在一起看，路径就清楚了。

北京没打算靠堆储能做到 5%。60 万千瓦新型储能，放在任何一个西部省份都不算大数。

它把筹码压在负荷侧：楼宇空调、工业可调负载、车网互动、有序充电桩。

充电桩 65 万个、新能源车 240 万辆，这两个数是资源池的底座。

规划原文的表述是以市场化方式引导，不是行政命令。

这四个字决定了 5% 只能靠钱引出来，不能靠文件压出来。

0.9% 说明过去五年这块基本没启动。5.0% 说明下一个五年要把它做成一项常态能力。

中间缺的那一段，是机制，不是设备。

还有一个细节容易被跳过：这 5% 是"预期性"指标，不是约束性。

约束性指标完不成要问责，预期性指标完不成只作说明。

这个区别，决定了 5% 更像一个方向，而不是一条硬线。

还有一个问题，规划没有回答：这 5% 谁来买单。

可调能力不是白来的。改表、改线、装终端、做核验，每一项都要钱。

规划把虚拟电厂写进了城市副中心的应用清单，和车网互动充电桩、建筑光伏一体化放在一起。

写的是"落地"，没写补贴。

所以这 5% 更像一道命题：能力要有，钱自己找。

表格里还有一行容易被忽略：源储调节能力，2030 年目标写的是五年累计增长 17.9%。

这是相对数，不是绝对量。

要看它到底增加多少，得回到上一轮规划的基数。

同一个规划里，需求侧响应能力给的是占比，源储调节能力给的是增幅，两个百分号的分母不一样。

这也是这类文件最容易被引用错的地方。

3. 内蒙古：算力负荷也要进虚拟电厂

10 月 29 日，一段内蒙古电力集团的表述，挂在正镶白旗政府网站上。

讲的是"以电强算、以算促电"，围绕自治区算力产业布局。

里面有一句和虚拟电厂直接相关。

推动具备条件的算力负荷通过虚拟电厂等方式参与需求响应和辅助服务市场。

这句话不是表态，后面跟着一整套数字。

算力负荷为什么被看上，原因很直白。

它用电集中、可测、可远程控制，而且有一部分任务可以挪时间。

训练任务能挪。推理任务挪不动。

这条界线，决定了算力负荷里真正可调的比例有多少。

数据中心还有一个别的资源没有的特点：它对电价敏感，对停电极度敏感。

所以它愿意参与填谷，不太愿意参与削峰。

这个偏好，和电网最缺的能力正好错开一点。

错开的这一块，就是聚合商要补的活。

算力负荷进池子，还有一层账要算。

数据中心的用能成本里，电费占大头。柔性调节省下来的钱，能不能覆盖它承担的风险，是它愿不愿意参与的关键。

报道里另一个数是 80% 以上绿电。绿电比例越高，出力波动越大，数据中心自己的用电曲线也越难平。

两个目标放在一起，本身就有张力。

虚拟电厂在这里的角色，是把张力变成收益。

4. 江苏：迎峰度冬的会上，没提虚拟电厂

10 月 29 日，江苏能源监管办听取省电力调度控制中心汇报。

主题是今冬明春的电力供应形势和迎峰度冬准备。

汇报了四件事：冬季高峰用电负荷预测、省内外电力资源情况、冬季高峰电力平衡预测、下阶段准备工作。

提了三条要求：持续做好能源保供、加强供需监测研判、规范信息报送和协同联动。

通稿里没有出现"虚拟电厂"，也没有出现"需求响应"。

三句话里，关键词是负荷预测、电源出力、外受电能力、调度纪律、极端天气。

没有一句落在"用户侧"上。

这个反差不用过度解读，但值得记一笔。

冬天保供的主力，还是机组、外电和调度纪律。

可调负荷在夏天的调峰里已经有位置，在冬天的保供里还没上桌。

原因不复杂。夏天缺的是尖峰那两三个小时，空调降一度就顶上了。

冬天缺的是连续的供热期，靠让用户停设备补不上，也不合适。

要补，只能补在工业负荷的时段挪移上。这块恰恰是最难谈的。

🔧 行业视角（政策）：这一天的政策消息，指向同一件事：口径正在变细。山东把接入、测试、同时刻三个数一起公开，等于承认这三者不是一回事；北京把需求侧响应能力写成五年指标，等于把"可调"从项目层面提到城市层面；内蒙古把算力负荷写进资源池，等于给"可调负荷"添了一个新品种；江苏的会没提虚拟电厂，说明冬季保供的主战场还没轮到它。四条放在一起看，行业的考核重心正在从"有没有"移到"同时刻能不能到位"。

二、虚拟电厂调度软件/平台系统相关新闻

1. 合肥：90 秒到 15 秒，中间换了什么

10 月 29 日，经济参考报写了一件事。

国网合肥供电公司电力调度控制中心，值班员点一下鼠标，60 多公里外的庐江县龙磁储能电站，10 秒内启动充电。

支撑这次响应的，是一套"5G + 量子加密"的虚拟电厂系统。

2023 年初组建攻关团队，2023 年 5 月完成技术升级。

难的不是加密本身，是配钥匙。

量子加密要给平台上每个终端发钥匙，每次通信还得用一次。设备一多，故障率上去，指令反而更慢。

团队反复调整协议接口和密钥分发策略，才把这条路走通。

这张表里最该看的是第一行和第三行。

换通道、换加密，最后落到的是时间。

90 秒和 15 秒，差的不是 75 秒，是能不能进"同时刻"这张名单。

山东那个 60.03 万千瓦，就是同时刻的成绩。要进这个数，指令得在一分钟内到设备。

到了设备还不算完，还要回传执行结果，形成可查的记录。

合肥这一段最难的，不是把 1450 兆瓦接进来，是让每条指令安全落到设备、再确认它真的动了。慧知开源虚拟电厂平台把这几个环节串成一条线：事件申报、调度分配、执行监测、效果评估与结算，一套走完，支持私有化部署和二次开发。文档与在线试用：https://vpp-doc.huizhidata.com

合肥还有一层经验值得记。

它把车网互动也接进了同一条加密通道。

杨林路充换放一体示范站，数十辆接入双向充放电桩的车，收到指令后同步反向放电。这个站投运以来累计放电超 13 万千瓦时，占同期合肥全市车网互动放电量的 47%。

车和储能不一样。车会开走，会断连，会换人开。

能把它纳入同时刻调度，靠的是通道稳、计量准、身份清。

这套方案能不能复制到别的城市，取决于两件事。

一是有没有本地量子通信的产业基础。合肥有，联合攻关才落得下来。

二是有没有愿意为安全多付一点钱的业主。加密设备、专用通道、密钥管理，都是增量成本。

对多数地市，更现实的路是先解决通道和终端，再谈加密。

先把 90 秒压到 30 秒，再压到 15 秒。

2. 广州：84 万千瓦聚合，先给钱再放电

10 月 29 日，广州一个居民小区的充电桩成了新闻主角。

东城花园，一台桩，让"停车放电赚钱"这件事从园区走进了小区。

数字都在市一级。

84 万千瓦的聚合，38 万千瓦能做分钟级调节。

这个比例不高，约 45%。剩下的部分是"能看见、叫不快"的资源。

推广的难点不在设备，在动力。

广东车网互动技术有限公司副总经理曹松林讲了一个做法：绿电调节预付金。

车主签约后先拿 5000 元到 1 万元，协议里约定放电任务，完成任务后进入自由放电模式，后续收益全归车主。

这套做法把"年底能分多少"换成了"签约就拿多少"。

对一户普通车主，前一种说法基本等于没有说法。

对聚合商，这笔钱是获客成本，也是履约的押金。

技术侧也有个前提。车辆不用换硬件，远程升级软件就能解锁双向充放电。

这句话的意思是，可调资源的池子能靠 OTA 变大，不用等换车。

池子变大之后，新的问题会转到计量和结算上。

一次放电多少度、按什么价、什么时候到账，这三件事说不清，预付金就收不回来。

预付金这套做法，还把结算压力从车主转到了聚合商身上。

车主先拿钱，聚合商后拿补偿，中间隔着一个结算周期。

如果一次放电的计量出问题，争议不在车主和电网之间，在车主和聚合商之间。

所以做车网互动，计量表比充电桩更关键。

广州那个 38 万千瓦分钟级，能不能稳定进结算，看的也是这块表。

3. 沈阳中德园：平台底座是政府的

10 月 29 日，21 世纪经济报道的记者进了沈阳中德高端装备制造产业园。

这个园区在国家级零碳园区第一批名单里，全国 52 个，它是辽宁入选的那个。

园区规划面积 55 平方公里，里面 3000 多家工业企业，华晨宝马、采埃孚、米其林都在。

它正在试的事叫绿电直连"一对多"。

一对多最难的不是拉线，是分账。

园区的用电场景差别很大。整车厂、零部件厂、数据中心，曲线完全不同。

同一度绿电分给谁、按什么价、怎么证明它是绿的，都要有账。

现场有一块大屏，是能碳管理平台。

报道里有个细节值得记：平台底座公用，属于政府资产，远景科技集团把虚拟电厂监控、能碳管理、碳足迹认证等模块接进去，平台保持开放。

这一句把平台的分层说清楚了。

底座归政府，模块归服务商，数据对多方开放。

这个结构对做平台的公司是好消息，也是约束。

好消息是，不用自己去谈每一家企业接不接。

约束是，你只是模块供应商，收不到底座那份钱。

园区还有个时间表：2027 年底单位能耗碳排放降到 0.18 吨二氧化碳每吨标准煤，明年三季度国家能源局进场验收。

验收看的是数，不是屏。

底座归政府这个安排，还解决了一个老问题：数据归属。

过去园区做能碳平台，企业不愿把用电数据交出去，怕被拿去谈判。

底座是公共资产、接入规则公开，这个顾虑会小一点。

另一面是，模块之间的边界要重新谈。

虚拟电厂要的是实时功率，碳足迹要的是电量与因子，两个模块取数的频率都不一样。

同一块底座上跑两套逻辑，接口怎么定，是接下来最费时间的活。

4. 日立能源两个控制面：修完还剩一个

虚拟电厂往下接的是网关、控制器、变电站自动化系统。这一层，10 月下旬出了两份公告。

第一份公告里的两个洞，单看都是高危，不是致命。

合起来是另一回事：先用未授权的文件读取拿到凭据，再用凭据登录，走 localhost 绕过进内网服务。

这是一条完整的链。

第二份公告里最值得注意的，是修复版本本身还带着一个漏洞。

5.0.0 修了命令注入，但内核提权那个洞在 5.0.0 上依然存在。

也就是说，按公告升级完，还得再确认一次内核。

这对平台方的要求很具体。

接入清单上不能只写"已升级到最新版"，要写清升级到了哪个具体版本号，以及每个漏洞各自修到哪个版本。

一份清单，两个版本字段。听起来琐碎，出事那天就是能说清范围的那份东西。

🔧 行业视角（软件与平台）：这一天的软件消息，说的是同一件事的两个面。合肥把指令压到 15 秒，靠的是通道、加密、终端三件东西一起换；广州把车接进池子，靠的是预付金和 OTA 两件东西一起上；中德园把平台拆成底座和模块，靠的是归属先谈清楚。三个案例都在讲一件事：平台的价值不在功能列表，在"最后一跳"能不能落地。而日立那两份公告提醒的是，这一跳经过的每个盒子，都得有人管版本。

三、市场与竞品最新动态

1. 四张中标价，0.75 到 1.21

10 月 29 日，储能招投标出了四张中标价、四张招标价。

最低 0.7517，最高 1.2053，差 0.45 元一瓦时。

差在哪，还是老三样。

承包方式不同，PC 不含设计，EPC 含设计。技术路线不同，全钒液流和磷酸铁锂不是一个成本结构。边界不同，含不含升压站与送出线路。

更值得看的是"极差"这一列。

南阳三组报价差不到 0.005 元，哈密三组差 0.002 元。

报价收敛到这个程度，说明大容量标准化项目的成本已经被算透了。

同一天的招标侧，也能看出方向。

安徽安庆潜山 200MW/800MWh 电网侧储能启动 EPC 招标，合同估算价约 6.3 亿元，折合 0.79 元/Wh，采用勘察设计采购施工加运维运营总承包，运维期 5 年。

内蒙古赤峰宁城一个 220 千伏变电站的混合储能调频电站招标，200MW/325MWh，40MW/5MWh 飞轮配 160MW/320MWh 磷酸铁锂。

广汽产业园 50MW/100MWh 电化学独立储能在广州番禺招标，总投资约 1.5 亿元。

河南安阳殷都区一个源网荷储项目，覆盖 3 个园区，储能 16MW/32MWh。

四个招标里，三个带着"调频""源网荷储""产业园"这类复合要求。

单纯的储能电站招标，越来越少。

报价收敛之后，竞争会往两个方向走。

一个往上游，拼电芯采购与系统集成的成本。

一个往下游，拼运维和运营，把 EPC 变成 EPC 加 O。

潜山那个标已经这么写了：勘察设计采购施工加运维运营总承包，运维期 5 年。

这个变化对虚拟电厂是利好。

电站建完要有人替它找收益，运维方天然是这个角色。

储能的价格战早就不是电池的价格战，是边界的价格战。

这句话和虚拟电厂的关系，在最后一行。

储能是虚拟电厂里最听话的那类资源。它的造价决定了"自建"和"聚合"哪个更划算。

当 EPC 压到 0.75 元一瓦时，一个 10 兆瓦时的储能，设备加施工不到 800 万元。

这个数，比养一支交易团队便宜。

2. 灵武 1 吉瓦时：36.4 亿，0.91 元一瓦时

宁夏灵武那个 1 吉瓦/4 吉瓦时的共享储能，中标结果在 10 月下旬落定。

武汉天元集团牵头的联合体拿下设备供货与安装，金额 36.4 亿元，折合 0.91 元/Wh。

上市公司 10 月 26 日确认收到中标通知，中标公示期是 10 月 21 日到 23 日。

0.91 元一瓦时这个数，含设备、设计、土建、安装、调试、并网、验收。

不含电池单独报价。业主也没披露电池化学体系和电芯供应商。

还有一个细节值得记：合同额相当于武汉天元 2025 年营收的两倍多。

一家环保工程起家的公司，靠一个储能大单把营收规模翻倍。

这说明储能总包的门口，还站着不少新面孔。

同一天，海外给了一组对照。

澳大利亚能源市场运营商的数据显示，2026 年三季度全国电力市场可再生能源发电占比 44.3%，电网级电池在晚高峰发电中的占比达到 8%，已经超过燃气发电。

同一天，宁德时代在澳洲发布了 9 兆瓦时的储能系统，主打少用集装箱、缩小占地。

两条消息放在一起，指向同一件事：储能在电力系统里的角色，从"补充"变成了"晚高峰的主力之一"。

8% 这个数看着不大，含义不小。

晚高峰是系统最贵的两三个小时，谁在这几个小时出力，谁就能拿到一年里最高的价。

电池挤进去，拿走的是峰值机组的份额。

国内的趋势类似：储能从配建走到独立，从消纳走到顶峰。

虚拟电厂要做的，是把这些分散的电池和负荷，凑成调度台能看见的一块。

对虚拟电厂，这是好事。

储能越多，可调的资源越多，聚合的生意越大。

但也是压力。储能自己就能参与市场，为什么还要经过聚合商。

答案只有一个：它需要有人替它找活、报量、对账。

0.91 元一瓦时这个价，还有一个隐含条件。

它含 330 千伏升压站和送出线路。同类项目里，这两项常常被单列。

如果把升压站和送出拿掉，纯设备与安装的部分会更低。

这也是跨项目比价总会失真的原因：边界不同，单价就不是一个东西。

对业主，真正要比的是全生命周期成本，不是投标单价。

3. 两个运营商，两张报表

同一天，两家做聚合的公司，给出了两种报表。

第一家是合肥原力众合能源。

它完成数亿元战略融资，由阳光电源董事长曹仁贤控制的仁发基金领投。

公司披露的口径是：聚合新能源资产超 10 吉瓦，接入 100 多个产业园区，服务 3000 多家工商业用户，持有 9 个省的电力交易资质。

第二家是朗新科技，上市公司，10 月 29 日晚披露三季报。

两家公司的规模口径不一样，不能直接比。

但两张报表摆在一起，能看出一条共同的路和两个不同的出口。

共同的路是：都从充电或负荷侧起家，靠规模换资格，再做交易。

两个出口是：一家用规模换融资，一家用规模换亏损。

朗新的报表里有一句话最实在。

亏损主要来自电力交易业务，原因是广东、广西区域电价宽幅波动。

聚合充电量涨了 65%，交易电量做了近 150 亿度，利润是负的。

这说明聚合规模本身不产生利润，只有"把量卖对价"才产生利润。

而卖对价这件事，在电价宽幅波动的市场里，是要交学费的。

同一天还有一个信号：朗新与华为签了战略合作协议，方向包括人工智能、虚拟电厂、智能充电、智能微网、算电协同。

亏损的公司还在加码，说明这条路的账要按三年五年算，不是按季度。

两张报表还说明另一件事：交易能力是这行的分水岭。

聚合规模可以靠商务团队堆出来，交易能力堆不出来。

它要有预测、有报价策略、有风控，还要有扛住一个季度亏损的现金。

朗新三季度亏 2.68 亿元，同期充电量涨 65%，说明它的规模在扩、交易在亏。

这类公司接下来的动作大概两条：把交易团队收缩到优势省份，或者把交易能力变成对外服务。

与华为的合作里提到虚拟电厂和算电协同，方向偏向后者。

🔧 行业视角（市场与竞品）：这一天的市场消息，三组数字各说一件事。储能价格收敛到极差 0.002 元，说明建设环节的利润已经被挤干；灵武 36.4 亿元的单子落在一家营收 17 亿元的公司手上，说明总包的门槛在资金而不在技术；两家运营商的报表说明，聚合规模能换来融资，换不来利润，利润要靠交易能力。三件事拼起来，行业的价值正在从"建设"和"聚合"往"交易与结算"挪。

四、简短小结

1. 山东能源监管办披露，截至 9 月虚拟电厂聚合容量 755.2 万千瓦、测试调节能力 233.4 万千瓦、同时刻实际调节负荷 60.03 万千瓦，并印发基线获取及出清执行细则，设四类削峰触发条件与异常行为监测。

2. 北京印发"十五五"新型能源体系规划，电力需求侧响应能力由 2025 年 0.9% 提高到 2030 年 5.0%，属预期性指标；新型储能 60 万千瓦、充电桩 65 万个以上、新能源车 240 万辆。

3. 国网合肥供电公司以"5G + 量子加密"改造虚拟电厂调度通道，指令响应从 90 秒压到 15 秒内；截至 9 月底接入分布式能源超 1450 兆瓦、调节能力 40 万千瓦。

4. 广州车网互动累计放电突破 260 万度，市级虚拟电厂聚合车网互动资源超 84 万千瓦、分钟级调节 38 万千瓦，签约车主可先拿 5000 元至 1 万元预付金。

5. 10 月 29 日储能四张中标价从 0.7517 到 1.2053 元/瓦时，报价极差收窄到 0.002 元；灵武 1 吉瓦/4 吉瓦时项目 36.4 亿元落定，折合 0.91 元/瓦时。

五、行业观察：五个数，四个分母

把这一天的数排在一张表上，会看到一个麻烦。

五个数，四个分母。

麻烦在于，它们经常被放在同一段话里比较。

"某省聚合了 755 万千瓦"，和"某市要做到 5%"，听起来是同一个量级的事，其实完全不是。

前者的分母是"接进来的资源"，后者的分母是"全社会的最大负荷"。

7.9% 和 5%，一个分母是 755 万千瓦，一个分母是一座城市的峰值负荷。

拿前者去证明后者已经达标，是错的。反过来，拿后者去否定前者，也是错的。

这个混乱有现实后果。

它让"我们已经有 700 多万千瓦虚拟电厂"这种说法，听起来比实际更有分量。

也让"5% 到底是多少千瓦"这个问题，在没有最大负荷数据时算不出来。

本文也就算不出来。北京规划里给了 2025 年全社会用电量 1447 亿千瓦时，没给最大负荷。

所以只能停在比例上，不往下折算。

这不是回避，是口径纪律。

真要折算，得先拿到两样东西：当年的最大负荷，和考核时用的是"能力"还是"同时刻"。

这两样东西不一样，差得还很远。

回到山东那三个数。

755.2 是能力上限，233.4 是可核验的部分，60.03 是同一刻真到位的部分。

三个数里，只有第三个能进结算。

这也是为什么安徽那条 15 秒的消息重要。

同时刻这个要求，本质上是一个时间要求：所有资源要在同一个时间窗口里动起来。

窗口有多宽，取决于最慢的那条链路。

合肥把链路压到 15 秒，等于把窗口从一分半压到十几秒。

窗口越窄，能同时到位的资源越多，60.03 这类数才上得去。

再往下一层，是钱。

如果考核看的是"接入容量"，那接得越多越好，平台越好卖。

如果考核看的是"同时刻实际负荷"，那接得多不如叫得动，平台要能证明每一次到位。

这两种考核，会长出两种完全不同的产品。

前一种拼接入数量与报表，后一种拼指令通道、执行确认与计量留痕。

北京选的是哪一种，规划里没写。它写的是 5%，是预期性。

山东已经把三个数摆出来了，选的是后一种。

如果要给一个可操作的口径，大概是三条。

第一，报容量必须带分母。是聚合容量还是最大负荷，写清楚。

第二，报能力必须带时点。是年度测试值还是某次调用值，写清楚。

第三，结算只认同时刻。能力是准入，同时刻才是钱。

这三条不难写，难在执行。

它要求报数的人自己先分清口径，而不是等考核方来问。

行业里常见的做法是把一个好看的数放在最前面。改这个习惯，比改一套系统慢。

这一周的数出得也密。

28 日山东，28 日北京，29 日合肥，29 日广州，29 日江苏。

五条消息，五个口径，落在同一件事上：可调能力到底怎么算。

算不清就定不了价，定不了价就上不了规模。

一个行业成熟不成熟，看它敢不敢把分母写出来。

只报分子的，是进度。分母也报的，才是账。

一句话总结：这一行接下来比的不是谁聚得多，是谁能说清"同一刻到位了多少"。

信息来源

• 国家能源局山东监管办公室《山东能源监管办完善虚拟电厂聚合资源基线获取及出清机制》（2026 年 10 月 28 日发布，山东省能源监管办官网）——截至 9 月，山东虚拟电厂聚合容量 755.2 万千瓦、测试调节能力 233.4 万千瓦、同时刻实际调节负荷 60.03 万千瓦；组织国网山东省电力公司制定《虚拟电厂聚合用户基线获取及出清执行细则》，措施包括增加削峰调节触发条件（系统备用容量、净负荷峰谷差、电网断面阻塞三类，满足其一可参与出清）、优化基线负荷获取原则（新增典型日选取前溯时间限制，不足时就近取参与日补足）、建立基线校核评估机制（剔除异常高值，以剩余典型日平均负荷补足）、强化异常行为监测处置（查处刻意调整基线、虚报调节能力）（省级监管机构官网发布口径）
• 新浪财经转《储能与电力市场》《山东制定虚拟电厂执行细则，削峰触发条件、基线负荷获取校核、异常行为监测处置等》（2026 年 10 月 29 日）——转述上述细则四条措施与三个运行数据（行业媒体转述口径；细则全文以山东能源监管办发布文本为准）
• 北京市人民政府《北京市"十五五"时期新型能源体系规划》（京政发〔2026〕31 号，2026 年 10 月 24 日成文、10 月 28 日发布）及配套新闻发布会材料（2026 年 10 月 29 日）——主要指标表第 21 项"电力需求侧响应能力"2025 年 0.9%、2030 年 5.0%，属性为预期性；源储调节能力累计增长 17.9%；新型储能装机 60 万千瓦；充电桩累计建成 65 万个以上；新能源汽车保有量 240 万辆；外受电通道能力 3400 万千瓦提升至 4400 万千瓦；全社会用电量 1447 亿千瓦时提升至 1800 亿千瓦时；非化石能源消费占比 21.6% 提升至 27.6%；电能占终端能源消费比重 31% 提升至 36%；以市场化方式引导楼宇空调、工业负载等可调节负荷参与虚拟电厂建设，推动车网互动资源聚合并参与需求侧管理（市级政府规划正式文本与发布会口径）
• 正镶白旗人民政府网站《以电强算 以算促电 将电网优势转化为算力产业竞争力》（2026 年 10 月 29 日）——内蒙古电力集团表述：到 2030 年呼和浩特、乌兰察布地区建成 500 千伏坚强环网，支撑 1000 万千瓦以上算力负荷接入，稳定保障算力中心 80% 以上绿电供应；呼包断面绿电输送能力提升至 900 万千瓦；每年实现跨地区送电与就地贡献绿电超 2000 亿千瓦时；推动具备条件的算力负荷通过虚拟电厂等方式参与需求响应和辅助服务市场（地方政府网站转载企业负责人表述口径）
• 江苏能源监管办《江苏能源监管办听取江苏电网电力供应形势及迎峰度冬准备工作情况汇报》（2026 年 10 月 29 日，北极星输配电网转载）——省电力调度控制中心汇报冬季高峰用电负荷预测、省内外电力资源情况、冬季高峰电力平衡预测、下阶段迎峰度冬准备工作；监管办提出持续做好能源保供、加强供需监测研判、规范信息报送和协同联动三项要求；通稿未出现"虚拟电厂""需求响应"表述（派出机构政务信息口径；本文所述"未提及"仅指该通稿文本，不代表相关工作未开展）
• 经济参考报《一道"量子安全锁"守护电网脉动》（2026 年 10 月 29 日，记者吴慧珺、王璐）——国网合肥供电公司调度控制中心通过虚拟电厂平台向 60 多公里外庐江县龙磁储能电站下达指令，10 秒内启动充电；2023 年初组建团队、2023 年 5 月完成技术升级，将"5G + 量子加密"融入虚拟电厂调度；调度指令响应时间由 90 秒压缩至 15 秒内；截至 2026 年 9 月底接入各类分布式能源总容量超 1450 兆瓦、调节能力 40 万千瓦、接入规模较 2023 年升级前增长 6 倍以上；杨林路充换放一体示范站投运以来累计放电量超 13 万千瓦时，占同期合肥全市车网互动总放电量 47%（中央媒体采访报道口径）
• 腾讯新闻《"停车放电赚钱"正式走进居民小区》（2026 年 10 月 29 日）——广州全市新能源汽车保有量突破 146 万辆；试点以来车网互动累计放电量突破 260 万度；市级虚拟电厂聚合车网互动资源超 84 万千瓦，具备 38 万千瓦分钟级调节能力；广东车网互动技术有限公司副总经理曹松林介绍，车主签约后可提前拿到 5000 元至 1 万元预付金，完成约定放电量后进入自由放电模式，后续收益归车主；车辆通过远程软件升级解锁双向充放电功能（媒体报道与企业受访口径）
• 21 世纪经济报道《探访零碳产业园：绿电直连如何闯关"一对多"？》（2026 年 10 月 29 日，记者雷椰、李德尚玉）——国家级零碳园区建设名单第一批共 52 个园区，沈阳中德高端装备制造产业园在列；园区规划面积 55 平方公里，有华晨宝马、采埃孚、米其林及沈阳机床、沈鼓集团等 3000 余家工业企业；正在推进绿电直连"一对多"，以负荷聚合商模式分配绿电，"一对一"项目刚获批、"一对多"方案即将出台；能碳管理平台底座公用、属政府资产，远景科技集团将虚拟电厂监控、能碳管理、碳足迹认证等模块接入，平台保持开放；目标 2027 年底单位能耗碳排放降至 0.18 吨二氧化碳/吨标准煤，2027 年三季度国家能源局进场验收（媒体实地采访口径）
• CISA 公告 ICSA-26-302-02 与厂商安全通报（2026 年 10 月下旬）——日立能源 TRO600 系列 9.2.1.6 及更早版本存在 CVE-2026-10756（CVSS 3.1 7.5，通信通道限制不当，端口转发可绕过 localhost 限制，需低权限认证）与 CVE-2026-106087（CVSS 3.1 7.5，未授权任意文件读取，可读取配置文件与口令文件），修复版本 9.2.2.1；两者组合可形成从凭据窃取到内网服务访问的链路（政府机构公告与厂商通报口径；受影响型号与修复版本以公告原文为准）
• CISA 公告 ICSA-26-302-03 与厂商安全通报（2026 年 10 月下旬）——日立能源 CoreTec4、CoreTec5 3.4.0 及更早版本存在 CVE-2026-13162（CVSS 3.1 7.5，时区配置输入未过滤导致 OS 命令注入，低权限认证即可触发），修复版本 CoreTec5 5.0.0；CVE-2026-43284 为 Linux 内核 IPsec ESP 子系统提权漏洞，CoreTec5 5.0.0 仍在受影响范围内，厂商未给出评分与修复版本（政府机构公告与厂商通报口径；本文不对任何企业或行业的安全水平作评价）
• 中国储能网《0.7517 元/Wh！宁夏 2GWh 储能电站 PC 候选公示》（2026 年 10 月 29 日 17:58）——宁夏新丰 500MW/2000MWh 储能电站 PC 总承包第一候选人为浙江省三建、中建三局、浙江大学能源工程设计研究院联合体，报价 150331 万元、折合 0.7517 元/Wh；河南南阳镇平 100MW/200MWh 独立储能三组候选人均为中铁系联合体，报价 0.795—0.799 元/Wh，极差不足 0.005 元/Wh；甘肃山丹东乐北滩 200MW/800MWh 独立储能 EPC 三候选人报价 1.1513—1.1695 元/Wh，特变电工国际工程联合体居首；新疆哈密伊州区盛鑫 100MW/400MWh 全钒液流与磷酸铁锂混合储能三候选人报价 1.2033—1.2053 元/Wh，极差 0.002 元/Wh；安徽安庆潜山 200MW/800MWh 电网侧储能启动 EPC 招标，合同估算价约 6.3 亿元、折合 0.79 元/Wh，采用勘察设计采购施工及运维运营总承包、运维期 5 年；内蒙古赤峰宁城县中京 220 千伏变电站电网侧混合储能调频电站招标 200MW/325MWh，采用 40MW/5MWh 飞轮加 160MW/320MWh 磷酸铁锂；广汽产业园 50MW/100MWh 电化学独立储能电站 EPC 招标落地广州番禺，总投资约 1.5 亿元；河南安阳殷都区源网荷储项目 EPC 招标覆盖 3 个园区，储能总容量 16MW/32MWh（招投标公示与行业媒体汇编口径；候选人报价不等于最终合同价，PC 与 EPC 口径不同，各项目是否含升压站与送出工程不一致，本文仅用于观察量级，不构成横向比价）
• ESS News《Consortium wins $535 million tender for 4 GWh storage project in China》（2026 年 10 月 29 日）——武汉天元集团牵头联合体中标宁夏灵武 1GW/4GWh 共享储能项目设备供货与安装，金额 36.4 亿元人民币，折合约 0.91 元/Wh；项目含新建 330 千伏升压站及约 4 公里线路接入灵州 750 千伏变电站；中标公示期为 10 月 21 日至 23 日，上市公司 10 月 26 日确认收到中标通知；须于 2027 年 4 月 30 日前取得并网通知，15 个月建设周期、2027 年 10 月 30 日竣工，验收后 2 年质保；该公司 2025 年营收约 17.1 亿元（行业媒体转述上市公司公告口径；合同尚未正式签署，金额分摊与最终结算条款以合同为准）
• 韩联社转 PRNewswire《CATL launches ultra-high capacity energy storage system》（2026 年 10 月 29 日，墨尔本）——宁德时代在澳大利亚 All Energy 2026 发布 TENER+ 储能系统，单系统容量 9MWh，设计寿命 25 年；同期展示钠离子储能系统；澳大利亚能源市场运营商数据显示，2026 年三季度全国电力市场可再生能源发电占比 44.3%，电网级电池在晚高峰发电中占比 8%，已超过燃气发电（企业新闻稿与市场运营商数据转述口径）
• 腾讯网《原力能源获"阳光系"战略投资后，将举办全球新品发布会》（2026 年 10 月 29 日）——合肥原力众合能源完成数亿元战略融资，由仁发基金领投；企业披露聚合新能源资产超 10 吉瓦、落地接入 100 多个产业园区、服务 3000 余家工商业用户、持有 9 个省电力交易资质（企业披露与媒体刊发口径；规模数据为企业自述，非官方统计）
• 证券时报网《朗新科技发布三季报：聚合充电业务保持高速增长，能源业务协同持续推进》（2026 年 10 月 29 日）——2026 年前三季度营业收入 24.61 亿元、同比增长 0.61%，归属于上市公司股东的净利润 -2.68 亿元；前三季度亏损主要系广东、广西等区域性电力市场价格宽幅波动，电力交易业务造成阶段性经营亏损；电力交易业务整体交易电量近 150 亿度，"新电途"聚合充电平台充电量超 75 亿度、同比增长超 65%；与华为签署战略合作协议，围绕人工智能、虚拟电厂、智能充电及智能微网、算电协同等方向开展联合创新（上市公司定期报告与媒体刊发口径）

免责声明

本文所涉资讯均来自公开渠道，仅供行业参考，不构成任何投资建议。文中标注为「省级监管机构官网发布口径」「行业媒体转述口径」「市级政府规划正式文本与发布会口径」「地方政府网站转载企业负责人表述口径」「派出机构政务信息口径」「中央媒体采访报道口径」「媒体报道与企业受访口径」「媒体实地采访口径」「政府机构公告与厂商通报口径」「招投标公示与行业媒体汇编口径」「行业媒体转述上市公司公告口径」「企业新闻稿与市场运营商数据转述口径」「企业披露与媒体刊发口径」「上市公司定期报告与媒体刊发口径」的数据，分别来自政府与监管机构发布、政府采购与招投标公告、企业公告与企业自述、行业媒体转述及第三方汇编，非官方统一统计，请以原始文件为准。

山东三个运行数据（755.2 万千瓦、233.4 万千瓦、60.03 万千瓦）为监管机构披露的时点数据，统计口径为全省虚拟电厂累计值；「7.9%」为本文以 60.03 除以 755.2 直接换算所得，分母为聚合容量，与「占最大用电负荷比例」不是同一口径，不可相互替代。北京「5.0%」的分母为该市最大用电负荷，规划未披露 2030 年最大负荷数值，故本文未作绝对量折算；「0.9% 到 5.0% 为 5.5 倍」为比例换算，不代表调节能力的绝对量增长 5.5 倍。该指标属性为预期性，不具约束性考核效力。

山东细则的适用范围、触发条件参数与考核办法以山东能源监管办发布的正式文本为准；本文所引四条措施为官网消息的概括表述，未逐条引用条文原文。江苏一节所述「通稿未出现虚拟电厂与需求响应」，仅指该篇政务信息的文本内容，不代表当地未开展相关工作。

合肥「90 秒到 15 秒」为报道所述调度指令响应时间，测试条件、样本数量与统计方式未公开；「接入超 1450 兆瓦」「调节能力 40 万千瓦」为截至 2026 年 9 月底的累计口径，与「同时刻实际调节负荷」不是同一指标。广州「84 万千瓦聚合、38 万千瓦分钟级」为市级平台聚合口径，预付金金额与协议条款以企业与车主签署的合同为准。

储能价格方面，PC 与 EPC 口径不同，各项目单价是否含升压站、送出线路、土地、勘察设计与质保年限不一致，本文仅用于观察量级，不构成横向比价或成本结论；「10 兆瓦时储能不到 800 万元」为按 0.75 元/Wh 直接换算所得，未计接入、土地与财务成本。灵武项目「合同额相当于该公司 2025 年营收两倍多」为按公开营收数据换算，合同尚未正式签署，最终金额与分摊以合同为准。

安全部分受影响产品清单、评分与修复路径为厂商公告与政府机构通报，可能随排查进展变化，本文不对任何企业或行业的安全水平作评价。文中涉及的企业名称仅用于事实陈述，不构成推荐或评价。