微电网EMS行业早报（11月9日）｜荆门锂钠混合储能站完成调试，零下40度仍能放90%容量

📑 时间范围：2026年11月8日午后 — 11月9日 02:20。

目录

• 开场｜一个矛盾：调度只发一个数，站里有两块电池
• 一、今日行业政策动态
  • 1. 容量电价写进法律草案，可靠容量要「评估」
  • 2. 河北把抽蓄的容量电费，拆成两本账
  • 3. 碳管理不必另建一套，可以长在能源管理中心上
  • 4. 吉林把「表怎么抄」写进了市场规则
  • 🔧 行业视角（政策）
• 二、微电网EMS软件/平台系统相关新闻
  • 1. 荆门：一条指令，两块电池，四种拆法
  • 2. 钠电的90%说的是容量，不是功率
  • 3. 两块电池，两本寿命账
  • 4. 芜湖17.4亿千瓦时：三种储能配一个负荷
  • 🔧 行业视角（软件与平台）
• 三、市场与竞品最新动态
  • 1. 451.9吉瓦时招标，102.3吉瓦时装机
  • 2. 远信储能今日上市：卖的是交付，不是调度
  • 3. 一个舱5.64兆瓦时：长时化把颗粒度改粗
  • 🔧 行业视角（市场与竞品）
• 四、简短小结
• 五、行业观察：混合的不是设备，是三种时间常数
• 信息来源
• 免责声明

开场｜一个矛盾：调度只发一个数，站里有两块电池

11 月 8 日，央视《朝闻天下》播了一条能源转型的报道。

镜头里是湖北荆门的一座储能站。

报道用了一句话交代进度：新型锂钠混合储能站刚刚完成调试，即将投运。

接着是解释：传统储能受温度、充放电时长、调度灵活性影响，高低温环境下难以适配电网大幅负荷波动，锂钠混合技术正好接住这个难题。

说话的人叫程呈，职务是亿纬锂能荆门研究院副院长。

他给了一组数字：钠离子电池「爆发力」强，响应速度快、耐宽温；零下 40 摄氏度，还能放出 90% 以上的存储容量；寿命提高 50%，服役年限从 10 到 15 年拉到 20 年甚至更久。

这几句都对。但它们说的是电芯。

站建好之后，调度往下发的不是「钠电你先上」。

是一条功率指令。

比如：现在 2 万千瓦充电，15 分钟后转 1 万千瓦放电。

这条指令到站里，得有人拆开：钠电多少，锂电多少。

拆错了会怎样？

不会立刻出事。会在第三年出。

同一天的报道里还有两处镜头，值得并排看。

广东博罗，一座 400 兆瓦时独立共享储能电站近期并网，预计每年节约标准煤 3.2 万吨、减排二氧化碳 10 万吨。

安徽芜湖，「东数西算」数据中心集群今年 10 月底总用电量 17.4 亿千瓦时，同比增长 223%；距离集群 25 公里的华电西形冲抽水蓄能电站正在加快建设。

三个场景，三种调节资源。

三行摆在一起，能看出一个规律。

响应越快的，撑得越短；撑得越久的，动得越慢。

这句话反过来也成立：动得越慢的，越需要提前打招呼。

抽蓄从接到指令到满功率要几分钟，所以它必须提前被安排。

提前安排，就要提前知道明天的风光出力和负荷。

预测的误差，最后会变成抽蓄的空转或欠转。

所以多能互补的第一道门槛不是设备，是预测。

所以储能的门类越多，「分配」这件事越贵。

这里说的分配有两层。

一层是横向的：同一时刻，让谁动。

一层是纵向的：同一动作，记在谁的账上。

荆门这座站把两层叠在了一起——两块电池，一条指令，一套结算。

这里还有一个常被忽略的选择。

两块电池按什么比例装，本身就是一次判断。

钠电功率特性好、耐低温，适合扛尖峰和低温段；锂电能量密度高、成本低，适合扛长时吞吐。

所以配比不是技术参数，是场景参数。

一个冬天要保供的站，钠电该多配；一个只做峰谷套利的站，锂电该多配。

配比定错了，软件再聪明也只能在错误的结构上分配。

混合储能的门槛不在电芯，在分配器。

而分配器是软件。

一、今日行业政策动态

1. 容量电价写进法律草案，可靠容量要「评估」

11 月 8 日，《可再生能源法（修订草案）》公开征求意见。

这部法 2006 年施行，上一轮修改没有碰储能。

草案这次把新型储能和容量电价写了进去。

几条值得抄下来：

一是电价机制。草案明确国家推进电力容量保障机制建设，完善容量电价机制，鼓励有条件地区建立容量市场。

二是评估规范。要制定各类机组与新型储能的可靠容量评估技术规范。

三是应用场景。草案提出推进车网互动规模化应用，支持用户侧可调节负荷参与系统调节。

第三条容易被当成愿景。

它其实是在给「分散的资源」发一张入场券。

过去参与系统调节的主体是机组，后来加了储能，再后来加了聚合商。

现在把用户侧的可调节负荷也写进来，等于承认一件事：一个工厂的某条产线，也能算一个调节单元。

这件事对软件的要求，比对设备的要求高。

机组有铭牌、有调度电话、有值班员。

一条产线没有这些东西。它有的是一张生产排期表。

要把排期表变成可调能力，得先回答三个问题：这条线能停多久、停了损失多少、停了之后多久能补回来。

三个问题，三个答案，都写在合同里，不写在设备里。

三条里，第二条最不起眼，但对软件的影响最直接。

容量电价付的不是「装机容量」，是「可靠容量」。

装机容量看铭牌。可靠容量看记录。

一座 100 兆瓦／200 兆瓦时的站，铭牌上写的是 100 和 200。

评估要问的是另外四个数：这一年里被调用过多少次、每次响应用了多久、每次能撑满几个时段、有多少天处于不可用状态。

这四个数，一个都不在铭牌上。

它们全在运行记录里。

记录不全，评估只能按低的算。

按低的算，收入就少一块。

容量电价把软件的记账义务，从内部管理变成了收入凭证。

这句话的分量，要放到一个具体场景里才看得出来。

假设一座站全年被调用 300 次。每次调用，系统里留了指令时间、执行时间、实际功率、持续时长。

年底评估时，这些记录能把「响应时间 800 毫秒」「可用率 97%」算出来。

如果系统只存了 15 分钟冻结值，同样的 300 次调用，只能证明「大概在那个时段动过」。

两种证明方式，对应两个容量认定结果。

差额不是软件省下来的那点钱能补的。

还有一层。

草案说要制定可靠容量的评估技术规范，意味着现在各地各算一套的做法要收敛。

收敛的过程里，最容易出现的分歧是「按什么时段算可用」。

按全年 8760 小时算，可用率会被检修季拉低。

按迎峰度夏、度冬的关键时段算，可用率会高一些，要求也严一些。

两套算法，两个结果。

站在业主角度，这件事的实际含义很朴素：先把数据留住，再谈怎么算。

数据留不住，争论算法没有意义。

2. 河北把抽蓄的容量电费，拆成两本账

11 月 8 日，石家庄市发展改革委转发河北省发展改革委《关于我省抽水蓄能电价政策及有关事项的通知》。

文件不长，但把一座抽蓄电站的身份说清楚了。

它同时是用户，也是发电厂。

三个细节值得注意。

第一个，抽水时不执行功率因数考核，暂按单一电量制执行输配电价。

第二个，容量电费与电量电费要「单独归集、单独反映」。

第三个，收益分享分了两种比例：单独核价的电站，20% 留站、80% 进系统运行费；执行统一标杆容量电价的，60% 留站、40% 进系统运行费。

第二条最像会计术语，其实最像技术问题。

单独归集，意思是同一块关口表上跑的两股电量，要分成两个科目记。

抽水那一路，是成本；发电那一路，是收入。

两路的费率不一样，乘数不一样，退减规则也不一样。

如果系统里只有一套电价参数，抽水按发电算，或者反过来，一年的差额会大到没法解释。

河北的体量让这件事不能马虎。

张河湾抽水蓄能电站总装机 100 万千瓦，年抽水用电量 22.04 亿千瓦时。

灵寿抽水蓄能电站总装机 140 万千瓦，总投资 100.05 亿元。

这种规模下，一度电差一分钱，一年就是两千万度电的账。

再说那个 1.5 的损耗折算系数。

抽水蓄能的循环效率大约在七成五上下，抽四度电、发三度电。

文件用 1.5 这个乘数，是把损耗显式写进了发电价格。

写进去的好处是可核算，坏处是它是一个固定值。

实际损耗随水头、机组工况、启停次数变化，固定值只能近似。

所以抽蓄的软件，除了记电量，还要记工况。

同一个电站，满水头抽水和低水头抽水，单位电量的成本不一样。

按固定系数结算，账面上看不出这个差别；按实际工况复盘，才看得出哪一段运行最费钱。

3. 碳管理不必另建一套，可以长在能源管理中心上

11 月 3 日，工信部等印发《加快构建工业和信息化领域碳排放双控工作体系实施方案（2026—2030年）》。

文件里有两段和微电网直接相关。

第八条讲电能替代与绿色能源应用：支持工业企业和园区加快工业绿色微电网建设，集成应用光伏、风电、高效热泵、新型储能、氢能、余热余压余气、可燃废弃物、智慧能源管控等。

第九条讲数字化能碳管理：支持工业企业和园区新建数字化能碳管理中心，或在既有能源管理中心等基础上拓展实现碳管理相关功能；支持工业企业开发节能降碳大模型。

第九条里那个「或」字，是这两年最省钱的一个字。

它给了两条路：新建一套，或者在原来的能源管理中心上加一块。

对一个已经有电力监控、有 EMS 的工厂，两条路的差别很具体。

新建一套，意味着再拉一遍通信线、再对一遍点表、再养一套账号体系、再培训一批人。

加一块，意味着复用已有的采集通道，只补碳排放的算法和报表。

碳排放在数学上是电量乘因子。

电量的分子在能源管理系统里本来就有。因子每年更新一次，是个常数表。

所以碳模块真正要做的，不是采集，是归因。

这个月的电，多少用在了 A 产品，多少用在了 B 产线，多少是公辅和照明。

归因错了，碳数据就只是一份好看的月报。

归因对了，它才能进碳足迹核算，才能应对下游客户的问询。

归因有两个具体难点。

第一个是公辅分摊。空压站、冷水机组、照明、办公楼，这些电不直接进产品，但要摊进去。

按产量摊、按工时摊、按面积摊，三种摊法三个结果。

第二个是产品切换。一条线这个月做 A，下个月做 B，中间还有试产和清机。

清机那几小时的电，算给谁？

这两个难点，靠财务解决不了，靠电表也解决不了，只能靠生产工单和计量点对上。

对上了，碳数据才有颗粒度；对不上，就只能出一个厂级总数。

因子也不是一个数。

全国电网平均排放因子、区域电网因子、绿电交易后的调整因子，三个口径。

用哪个，取决于报告交给谁。

交给主管部门，用全国或区域口径。

交给下游客户做产品碳足迹，要用能追溯的绿电凭证。

所以同一个月的电，可能出三个碳数。

三个都能解释得通，前提是把口径写清楚。

写不清楚，就是三个互相矛盾的数字。

碳不是第二套系统，是同一个计量点上的第二个输出。

4. 吉林把「表怎么抄」写进了市场规则

11 月 6 日，吉林省能源局就《吉林省电力市场运营规则及配套实施细则（试行 5.0 版）》公开征求意见，反馈截止 12 月 6 日。

这一版是运营规则加 7 项配套细则：注册管理、中长期交易衔接、现货电能量市场、辅助服务（调频）市场、市场结算、零售市场管理、市场计量管理。

前六项都在讲钱怎么算。

第七项讲表怎么抄。

市场计量管理单独成册，这件事本身就是信号。

它说明「计量」已经不再是电表厂的事，是市场规则的一部分。

原因不难理解：结算的颗粒度决定数据的颗粒度。

现货按 15 分钟结算，调频考核按分钟甚至秒级，一次调频要看毫秒级响应。

三种颗粒度要同时存在，还要能互相对上。

一个关口表如果只存 15 分钟冻结值，调频考核就没法算。

反过来，全部存秒级，一年的数据量又压不住。

所以计量细则里真正要定的是三件事：哪一类量存什么颗粒度、存多久、谁有权改。

举一个具体的量。

一座 10 千伏关口，按 15 分钟存，一年 35040 条记录，很小。

同一个关口再存 1 分钟值，一年 52.56 万条。

再存秒级，一年 3153.6 万条。

三个量级，三套存储方案。

多数站只做第一层，因为第一层够结算。

调频考核要第二层，故障分析要第三层。

三层都做，成本不在硬盘，在通信带宽和时钟同步。

改这一条，比加十个功能都重要。

因为数据一旦被改过，后面所有的考核和结算都失去依据。

🔧 行业视角（政策）：四条政策，四个方向，落点却是同一个。可再生能源法草案把「可靠容量」交给评估，评估要运行记录；河北把抽蓄的容量电费与电量电费要求单独归集，归集要两套科目；工信部允许碳管理长在既有能源管理中心上，长上去要复用同一批计量点；吉林把计量细则单独成册，成册要定颗粒度和留痕规则。四条都在给软件加同一类活：把物理量翻译成可核算、可追溯、可复核的账。以前软件卖的是「看得见」，现在要卖「算得清、查得到、改不了」。

二、微电网EMS软件/平台系统相关新闻

1. 荆门：一条指令，两块电池，四种拆法

回到荆门。

报道没有给装机规模，也没有给钠电与锂电的配比。

这两件事只能等投运后的公开信息。

但「混合」这个结构本身，已经把一个问题摆到了软件面前。

调度下发的是一条整站功率指令。

站里有两组电池、两组荷电状态、两条寿命曲线、两个温度场。

把一个数拆成两个数，是这类站里软件的第一件工作。

拆法至少有四种。

第一种，固定比例。

按容量比例分，七三就一直七三。

好处是简单，坏处是它假设两种电芯在所有工况下表现一致。

而它们恰恰不一致。

第二种，按荷电状态均衡。

谁高谁多放，谁低谁多充。

看着公平，其实不成立。

钠电的平台电压和锂电不同，SOC 与开路电压的曲线更平。

同样显示 50%，实际可用能量差得多。

按显示值分配，等于按两个不同刻度的尺子量同一段布。

第三种，按寿命成本。

把两种电芯的度电折旧算出来，谁便宜谁多干。

经济上最合理，工程上最难。

钠电贵在初期、便宜在循环，锂电反过来。

要算清，得知道两条循环成本曲线。

而厂家给的曲线，是在标准工况下测的。

第四种，按可用容量。

这一种最贴近现场：低温时钠电还能放 90%，锂电可能只剩六成，比例就该往钠电偏。

难点在信息。

「低温」这件事，系统拿不到那么细。

电池管理系统给的是模组温度，舱内温度是空调回风口测的，电芯真实温度是估的。

三个温度，三个数。

还有一个更实际的问题：切换判据谁来定。

按舱温切，反应慢；按模组温度切，噪声大；按电芯估算温度切，误差大。

三种判据，对应三种误动作。

误动作的代价还不对称：该切没切，低温大倍率放电，伤电池；不该切切了，比例频繁跳变，两组电池的循环次数都被拉高。

所以判据本身要带滞环，还要有最小驻留时间。

这些细节不会写进技术协议，只会写在调试记录里。

四种拆法，没有一种能单独用。

现场多半是这样：平时用第一种保底，温度到阈值切第四种，月度复盘时按第三种核一遍。

拆法要能改，还要能说清哪天用了哪种。

混合站真正难的是把两种电芯、两组荷电状态、两条寿命账放进同一套资产模型，再按温度和电价改分配比例。慧知开源微电网EMS平台把企业、电站、设备三级资产接进一套系统，光伏、储能、负荷和电价策略在同一张表里排。支持私有化部署，能改能扩。文档：https://ems-doc.huizhidata.com/

2. 钠电的90%说的是容量，不是功率

程呈那句话，容易被读成「钠电不怕冷」。

准确一点：零下 40 摄氏度，钠电还能放出 90% 以上的容量。

容量和功率，是两件事。

容量决定「能放多久」，功率决定「能放多快」。

低温下这两件事的表现不一样。

容量靠的是可迁移的离子数量，钠电在这方面天生比锂电稳。

功率靠的是离子迁移速度和内阻，温度一低，两者都会恶化。

所以低温下的真实情况常常是：电量还在，功率没了。

对调度来说，这是两种不同的失败。

功率不够，指令执行不到位，考核扣分。

电量不够，撑不到时段末尾，曲线断裂。

第三行最麻烦。

荷电状态是算出来的，不是测出来的。

安时积分会漂，开路电压法要静置，卡尔曼滤波要模型准。

低温下，电池的电压曲线变平，平台区变长，模型误差被放大。

于是一个典型的现场场景会出现：

系统显示钠电还有 60%，调度给了满功率放电指令，实际放到一半就触发保护。

事后复盘，数据里全是「有电」，没有「放不出」。

这类问题不会写进验收报告，只会写进运维日志。

更麻烦的是保护逻辑。

低温下，电池管理系统会按单体电压下限和温度下限做降功率。

降多少，各家策略不同。

有的线性降，有的阶跃降，有的先报警再降。

对上层软件来说，这意味着一件事：你下发的功率，未必被执行。

如果系统只记「已下发」，不记「实际执行」，这一次调用在账上就是成功的。

结算按成功算，考核按失败扣。

两套账，两个结论。

低温不是一条曲线往下掉，是一组参数同时偏。

谁能在低温下把「可用功率」单独算出来，谁才真正吃到了钠电的好处。

3. 两块电池，两本寿命账

混合站运行三年后，一定会被问一个问题：哪块电池老得快？

这个问题不好答。

因为两种电芯的「寿命终点」判据不同。

锂电的寿命，行业习惯用容量保持率划线。

钠电除了容量，还要看内阻。内阻上去了，容量还在，功率已经出不来。

两块电池放在同一个舱里，跑同样的功率指令，循环次数却不一样。

按第一种拆法，比例固定，谁容量大谁多干，小容量的那块反而活得久。

按第四种拆法，温度低时钠电多干，钠电的循环次数先上去。

两种拆法，三年后谁的账更难看，现在算不出来。

算不出来，就得记。

记什么？

每一块电池的累计吞吐电量、等效循环次数、高温运行小时数、低温运行小时数、保护动作次数。

这五项，是事后算账的主要凭据。

没有这五项，三年后只能做一件事：拆开测。

拆开测的代价，是停运。

还有一个折算问题。

等效循环次数不是简单的充放次数相加。

一次 100% 深度循环，和十次 10% 深度循环，对寿命的消耗不一样。

行业常用的是按深度折算，把不同深度的循环折成标准深度。

折算系数取多少，各家不同。

对混合站来说，两组电池的折算系数还要分别取。

取错了，两本账就不可比，「谁先老」的问题又回到原点。

所以混合储能的软件，第一版就该把「分表记账」做进去。

不是等出了问题再补，是装的时候就分开。

这件事还有一个外部理由。

政策要求可靠容量可评估。

评估看的是整站的可用容量。

整站可用容量取两块电池的较小值。

如果只有一块记了账，另一块的可用容量只能按铭牌打折估。

打折估出来的数，在容量认定里是被动的。

还有一层：两本账最后要能合成一本。

对外报的是整站可用容量，对内看的是两块电池各自的健康度。

合的时候取小值，看的时候要分开。

同一套数据，两种读法。

如果系统只能出合数，运维就只能凭经验判断哪块该换。

凭经验判断的成本，是一次停运。

4. 芜湖17.4亿千瓦时：三种储能配一个负荷

再看芜湖那条镜头。

「东数西算」数据中心集群，今年 10 月底总用电量 17.4 亿千瓦时，同比增长 223%。

距离集群 25 公里，华电西形冲抽水蓄能电站正在加快建设。

这个组合值得拆开看。

数据中心负荷的特点是平。

一天 24 小时，曲线接近一条直线。

平负荷本来是电网最喜欢的形状，但它对可靠性的要求极高。

一次毫秒级的电压跌落，可能让一批训练任务重跑。

所以它要配三种东西。

第一种，园区内的电化学储能，管秒级到分钟级的电压支撑和短时切换。

第二种，25 公里外的抽水蓄能，管小时级的能量搬移。

第三种，绿电本身，管年度电量结构。

三种资源，三种时间尺度，三个不同的所有权人。

软件要做的事，不是把三张图画在一个屏上。

是决定一件事：当电网给了一个调节指令，先动谁。

先动园区内的储能，响应快，但循环次数会被快速消耗。

先动抽蓄，成本低，但要多等几分钟，还要算上 25 公里的线路损耗。

先动负荷，数据中心能挪的只有非实时任务，挪多少要看业务排期。

还有 25 公里这个数。

25 公里的线路，电量损耗不大，但指令传输和状态回传有时延。

抽蓄从接到指令到满功率，本身要几分钟。

几分钟加时延，对于一个要求毫秒级支撑的负荷，等于不可用。

所以抽蓄在这个组合里的角色，不是「备用」，是「置换」。

它不救急，它把园区储能从长时任务里解放出来，让园区储能专心做短时支撑。

这个分工，才是多能互补的真实含义。

这个排序，跟电价有关，跟 SOC 有关，更跟合同有关。

园区储能是谁的资产、抽蓄由谁调度、可中断负荷签了几年——三个问题的答案，决定了排序。

所以多能互补的软件，核心不是算法，是资产关系图。

这张图还要带有效期。

园区储能可能签的是合同能源管理，五年。

抽蓄是电网直调资产，调度关系由并网协议定。

可中断负荷的合同，常见一年一签，按次补偿。

三份合同，三个到期日，三种补偿方式。

系统里如果只存「可调容量」一个数，到期了也不知道该改。

所以图上的每一个节点，都要挂开始日和结束日。

带日期的图，才能回答「下个月还能调多少」。

图画错了，算法再准也是白算。

🔧 行业视角（软件与平台）：四条消息，四个层次。荆门的混合站说明「一条指令要拆成两个数」，拆法至少要能换；钠电的 90% 提醒容量与功率在低温下会分家，显示有电不等于放得出；两本寿命账说明混合资产必须分表记账，否则三年后只能拆开测；芜湖的三种资源说明多能互补的排序取决于资产关系，不取决于算法优劣。四件事合起来是一个判断：微电网软件正在从「展示层」往下沉，沉到资产模型和记账规则里。这两样东西做薄了，上面所有的图和表都只是屏保。

三、市场与竞品最新动态

1. 451.9吉瓦时招标，102.3吉瓦时装机

11 月 8 日，有机构披露了一组储能行业的对比数据。

今年 1 到 9 月，国内储能系统及 EPC 招标 451.9 吉瓦时，同比增长 48%。

剔除集采口径，391.5 吉瓦时，同比增长 82%。

同期新增装机 102.3 吉瓦时，同比增长 6%。

招标是装机的四倍多。

这个差值说明什么？

说明钱已经花出去了，货还没落地。

机构把它解释为一个先行指标：2027 年并网规模会明显提速。

从软件的角度看，这个差值还有另一层含义。

招标文件里，EMS 通常只占一行字：「含能量管理系统」。

一行字，意味着它在中标后被当作一节设备采购，按点数验收。

四倍于装机的招标量，会在未来两年集中变成并网。

集中并网的时候，最缺的不是设备，是调试的人和时间。

调试时间被压缩，最先被砍的就是策略打磨。

这不是猜测。

过去两年，储能 EPC 的报价一路贴着限价走，毛利被压到很薄。

毛利薄的时候，压不动的是电池和土建，压得动的是调试轮次和软件边界。

所以这个行业会出现一种分层：

同样叫 EMS，有的能跑三种策略、能出六张报表、能对接四个市场；有的只能看数和下指令。

两者在招标文件里的名字一样，价格差三倍。

差额不在功能清单上，在「这一年里它救过几次场」。

再补一个背景。

今年被行业称为独立储能容量电价机制落地的年份。

国家 114 号文把电网侧独立新型储能纳入容量电价体系。

这件事改变了收益结构：从「全靠价差」变成「一部分靠容量」。

收益结构一变，招标文件的评分项就会跟着变。

现在多数标书还在按设备清单打分。

两三年后，大概会出现「历史可用率」这一类评分项。

到那时，能不能拿出数据，直接决定能不能中标。

这里有个容易被忽略的细节：招标量不等于并网量，也不等于装机量。

招标可以流标、可以重招、可以分期。

所以 451.9 吉瓦时这个数，只用来判断趋势，不用来推算工期。

2. 远信储能今日上市：卖的是交付，不是调度

11 月 9 日，远信储能在香港联交所主板上市，股份代号 09621。

发行价 9.78 港元，香港公开发售获 1388.75 倍认购。

11 月 6 日暗盘收报 21.52 港元，较发行价上涨 120.04%。

全球发售 5754.05 万股，净筹约 5.02 亿港元。

募资用途分三块：约 45% 投技术能力，25% 扩海外，20% 建乌镇工厂（设计年产能约 10 吉瓦时）。

招股文件里有几个数更值得看。

2025 年出货 5.4 吉瓦时，按弗若斯特沙利文口径，列中国储能系统解决方案行业第十，市场份额 2.1%（第三方口径）。

2023 到 2025 年，营收从 4.35 亿元增至 18.68 亿元，连续三年净利率保持 8% 以上。

大型储能系统解决方案的收入占比，从 2023 年的 1.6% 升到 2025 年的 89.4%。

前五大客户占比 94.3%。

海外是一单一单铺的：美国得州 8 个项目合计 158.4 兆瓦时，智利 80 兆瓦时，波兰 16 兆瓦时，匈牙利 110 兆瓦时，日本 13 个项目合计 104 兆瓦时。

这些数字讲的是一个很朴素的生意：把电池、变流器、温控、消防装进一个舱，运到现场，接上线，交付。

集成商的钱，赚在交付环节。

交付环节的竞争，比的是供应链、海运、并网手续、现场组织。

调度环节的竞争，比的是策略、数据、响应。

两件事的能力要求不一样。

所以行业里出现了一种分工：集成商交站，软件商交策略。

分工本身没问题，问题在交接面。

交接面上通常只有一份点表。

点表里写着：这个点位叫什么、什么类型、什么量纲、什么地址。

点表里不写：这个点位多久变一次、变了代表什么、变了之后该做什么。

于是站交完了，策略还是空的。

这个空档，就是今天这个行业最贵的一段空白。

再看海外那组小单。

日本 13 个项目合计 104 兆瓦时，平均一个不到 8 兆瓦时。

美国得州 8 个项目合计 158.4 兆瓦时，平均不到 20 兆瓦时。

这些项目的共同点是：单体小、分布散、运维半径长。

小项目的软件需求和国内大站不一样。

大站要的是策略深度，小站要的是「没人也能跑」。

远程可诊断、故障可定位、备件可预置，三件事比算法重要。

所以同一家集成商，在国内卖策略，在海外卖运维。

这不是能力差异，是市场阶段差异。

3. 一个舱5.64兆瓦时：长时化把颗粒度改粗

10 月 28 日，宁德时代在厦门生产基地向 Quinbrook 交付首批 EnerQB 长时储能系统。

单套容量 5.64 兆瓦时，为澳大利亚 3 吉瓦／24 吉瓦时系列长时储能项目设计。

11 月 5 日有媒体报道了这次交付。

公开信息里的几个参数：基于天恒系统研发，采用耐高温电芯与无压缩机冷却技术，设计寿命 25 年，往返效率 96% 以上（企业发布口径）。

单套 5.64 兆瓦时，意味着一件事：储能的计时单位在变长。

2 小时系统，一天可能充放两次。

4 小时系统，一天一到两次。

更长时的系统，一天一次，甚至两天一次。

充放次数变少，每一次的价值就变高。

每一次的价值变高，策略的颗粒度就要变细。

2 小时系统里，充放电的窗口通常按小时划，峰谷两段就够。

长时系统里，窗口要按「这一段值不值得动」来划。

因为动一次，可能就少了一次机会。

举个具体的例子。

某天下午，现货价格出现了半小时的尖峰。

2 小时系统会立刻放电，赚这一段价差，晚上再充回来。

8 小时系统要想清楚：现在放，晚上还充得回来吗？明天早高峰还有没有货？

所以长时储能的软件，重点不在「能不能算」，在「敢不敢不动」。

不动也是一种策略。

而「不动」这件事，在报表里是看不出来的。

报表只记动作，不记没做的动作。

这就是长时化给软件带来的新问题：机会成本没有科目。

还有一处错配。

设计寿命 25 年，质保期通常 5 年。

中间 20 年，谁对性能负责？

容量电价按年评估，评估看当年的可用容量。

第 8 年容量衰减到八成，第 9 年的容量认定就会降档。

降档这件事，合同里往往没有对应条款。

所以长时储能的资产账，比设备账更重要。

设备账记「有没有坏」，资产账记「还能值多少」。

后者需要每年的容量测试数据，而容量测试要停运。

停运又影响可用率。

三件事互相牵扯，最后还得落在一个能同时记三本的系统上。

🔧 行业视角（市场与竞品）：三个数，三种生意。451.9 吉瓦时招标对 102.3 吉瓦时装机，四倍差值说明未来两年是集中并网期，也是调试最挤的时候；远信储能的招股文件把集成商的活法写清楚了——赚在交付，前五大客户占 94.3%，交付面的竞争与调度面的竞争是两种能力；宁德时代 5.64 兆瓦时一舱，把储能的时间尺度又拉长一档，充放次数变少之后，「不动」也需要被记录。三件事指向同一处：行业的产能和资本都在涨，唯独「把一次动作说清楚」这件事，还没有标准答案。

四、简短小结

1. 11 月 8 日《可再生能源法（修订草案）》公开征求意见，把新型储能与容量电价写入，提出推进车网互动规模化应用、支持用户侧可调节负荷参与系统调节，并要求制定各类机组与新型储能的可靠容量评估技术规范。
2. 石家庄市发改委 11 月 8 日转发河北省抽水蓄能电价政策：容量电价事前核定、定期调整，容量电费纳入系统运行费用；抽水时视作用户，发电时退减输配电费与基金附加；容量电费与电量电费须单独归集、单独反映。
3. 工信部《加快构建工业和信息化领域碳排放双控工作体系实施方案（2026—2030年）》提出，支持工业企业和园区加快工业绿色微电网建设，并允许新建数字化能碳管理中心，或在既有能源管理中心等基础上拓展碳管理功能。
4. 11 月 8 日央视报道：湖北荆门新型锂钠混合储能站完成调试、即将投运，钠电在零下 40 摄氏度可放出 90% 以上容量，寿命提高 50%；同日披露广东博罗 400 兆瓦时独立共享储能并网、芜湖数据中心集群前 10 个月用电 17.4 亿千瓦时。
5. 11 月 9 日远信储能港股上市，发行价 9.78 港元、公开发售获 1388.75 倍认购；今年 1 至 9 月国内储能招标 451.9 吉瓦时、新增装机 102.3 吉瓦时。

五、行业观察：混合的不是设备，是三种时间常数

把今天这些事放在一起，会看到三条时间线。

第一条是电芯的。

功率响应在秒级，能量吞吐在小时级，寿命衰减在年级。

第二条是市场的。

现货结算按 15 分钟，调频考核按分钟甚至更细，容量评估按年。

第三条是资产的。

质保期常见五年，设计寿命 20 到 25 年，容量电价的执行期又各年不同。

三条线不在一个尺度上。

过去，这三条线各走各的。

电芯的事归设备厂，市场的事归交易员，资产的事归财务。

混合储能把三条线拧到了一起。

因为一块电池同时是设备、是交易单元、是资产。

它的一次放电，既是功率动作，也是结算电量，还是寿命消耗。

三件事在同一秒发生，却记在三本账上。

三本账如果各记各的，就会出现一种典型局面：

设备账上说电池健康，交易账上说收益不错，资产账上说折旧没提够。

三个都对，合起来是错的。

所以混合储能的软件，真正要解决的不是「怎么算得快」。

是「三本账怎么对得上」。

对得上有一个前提：同一个动作，只有一个编号。

一次放电指令，从下发到执行到结算，全程用同一个编号串起来。

指令里带时间，执行里有回执，结算里有电量，寿命账里有吞吐量。

四段数据挂在同一个编号下，账才对得上。

这个要求听起来很基础。

但在多数项目里，这四段数据分属四个系统，四个厂家，四套时间戳。

时间戳对不齐，串号就串不上。

串不上，就只能在月底开会的时候人工对。

人工对出来的数，能交差，不能追溯。

追溯不了的数据，撑不起容量电价。

还有一个更细的地方：编号从哪儿开始。

如果编号在调度端生成，站内系统要能接住并回传。

如果编号在站内生成，调度端要认。

两边都不认的时候，就会各生成一个，然后靠时间戳去猜。

猜出来的对应关系，一年后没人敢用。

所以这条链的起点，宜定在「指令下发」这一刻，而不是「设备动作」那一刻。

因为指令是对外的凭证，设备动作只是内部事件。

对外的那一头定了，向内的四段数据才有挂靠的地方。

这条线往下推，还有一个判断。

微电网的软件市场，接下来会分成两类需求。

一类是新建项目的需求：能不能接、接得全不全、界面好不好看。

一类是存量资产的需求：这笔钱该不该花、这台设备该不该换、这次调用算不算数。

前一类需求，卖的是功能。

后一类需求，卖的是证据。

证据长什么样？

一份能交给第三方复核的年度报告：调用次数、响应时长、可用容量、不可用时段及原因。

四栏，缺一栏就少一分说服力。

这份报告不需要好看，需要能核。

核的方式是抽样：随便挑一天，把当天的调度指令、执行曲线、结算电量三样拿出来对。

对得上，报告就成立。

对不上，前面所有的话都不成立。

所以「能核」这件事是设计出来的，不是整理出来的。

设计的时候没留字段，事后整理不出来。

前一类市场大，后一类市场稳。

混合储能、长时储能、容量电价，三条线都在把需求往第二类推。

因为资产越贵，越需要说清楚它为什么值这个钱。

说清楚这件事，靠的不是一张漂亮的看板。

是一条能从头查到尾的记录。

一句话总结：两块电池装进一个舱，混的不是设备，是秒级的功率、小时的结算和年级的寿命；这三本账只要有一本记不清，混合储能就只是一个更贵的电池舱。

信息来源

• 央视网《全国多地可再生能源转型步伐按下「加速键」 形成绿色增长「新引擎」》（2026 年 11 月 8 日，总台央视记者朱江、杨子清，河南台、荆门台、芜湖台）——湖北荆门新型锂钠混合储能站刚刚完成调试、即将投运；亿纬锂能荆门研究院副院长程呈介绍，钠离子电池响应速度快、耐宽温，零下 40 摄氏度环境下依旧可释放 90% 以上的存储容量，寿命可提高 50%，服役年限从 10—15 年延伸至 20 年甚至更久；广东博罗 400 兆瓦时独立共享储能电站近期并网，预计每年节约标准煤 3.2 万吨、减排二氧化碳 10 万吨；安徽芜湖「东数西算」数据中心集群截至今年 10 月底总用电量 17.4 亿千瓦时、同比增长 223%，距离集群 25 公里的华电西形冲抽水蓄能电站正加快建设；截至去年底我国可再生能源发电装机 23.37 亿千瓦、占全国电力装机 60.1%（中央媒体电视报道口径；荆门站的装机规模、钠电与锂电配比、投运时间未在报道中披露）
• 全国人大、国家能源局《中华人民共和国可再生能源法（修订草案）》公开征求意见（2026 年 11 月 8 日）——现行法自 2006 年施行；修订草案纳入新型储能与容量电价，提出推进车网互动规模化应用、支持用户侧可调节负荷参与系统调节；电价机制上明确国家推进电力容量保障机制建设、完善容量电价机制、鼓励有条件地区建立容量市场，并制定各类机组与新型储能的可靠容量评估技术规范（立法征求意见稿口径；条文表述以全国人大公布文本为准，正式施行时间未定）
• 石家庄市人民政府《我市明确抽水蓄能容量电价》（2026 年 11 月 8 日，转发河北省发展和改革委员会《关于我省抽水蓄能电价政策及有关事项的通知》）——容量电价实行事前核定、定期调整，容量电费纳入系统运行费用；现货市场连续运行后抽水、发电价格按市场规则执行，未参与市场化交易前抽水电价按当月各时段代理购电价格执行、发电电价按发电侧实时市场同类项目加权均价结算；现货连续运行前抽水价格执行电网代理工商业用户购电价格（平段）、发电价格按平段价乘损耗折算系数 1.5；抽水时视作用户，缴纳上网环节线损费用、系统运行费用和政府性基金及附加，暂按单一电量制用户执行输配电价、不执行功率因数考核，发电电量相应退减输配电费和政府性基金及附加；单独核价电站收益 20% 留站、80% 纳入系统运行费，执行统一标杆容量电价的 60% 留站、40% 纳入系统运行费；张河湾抽水蓄能电站总装机 100 万千瓦、年抽水用电量 22.04 亿千瓦时，灵寿项目总装机 140 万千瓦、总投资 100.05 亿元（市级政府网站转发省级价格主管部门通知口径；分享比例与执行时点以河北省正式文件为准）
• 鄂尔多斯市工业和信息化局转发《工业和信息化部关于印发〈加快构建工业和信息化领域碳排放双控工作体系实施方案（2026—2030年）〉的通知》（2026 年 11 月 3 日）——第八条提出引导工业企业实施终端用能电气化改造，支持工业企业和园区加快工业绿色微电网建设，集成应用光伏、风电、高效热泵、新型储能、氢能、余热余压余气、可燃废弃物、智慧能源管控等；第九条提出支持工业企业和园区新建数字化能碳管理中心，或在既有能源管理中心等基础上拓展实现碳管理相关功能，推进工业数字化碳管理等公共服务平台建设应用，支持工业企业开发节能降碳大模型（部委文件地方转载口径；具体支持方式与资金安排以正式文件为准）
• 吉林省能源局《吉林省电力市场运营规则及配套实施细则（试行 5.0 版）》公开征求意见（2026 年 11 月 6 日至 12 月 6 日）——依据国办发〔2026〕4 号等文件编制，含运营规则及 7 项配套实施细则：注册管理、中长期交易衔接、现货电能量市场、辅助服务（调频）市场、市场结算、零售市场管理、市场计量管理（省级能源主管部门征求意见稿口径；条款以正式印发文本为准）
• 中财网《国内大储招标大增 容量电价落地催生装机拐点》（2026 年 11 月 8 日）——2026 年为国内独立储能容量电价机制落地年份，国家 114 号文将电网侧独立新型储能纳入容量电价体系；1—9 月国内储能系统及 EPC 招标 451.9 吉瓦时、同比增长 48%，不含集采口径 391.5 吉瓦时、同比增长 82%；同期新增装机 102.3 吉瓦时、同比增长 6%（财经媒体引述机构研报口径；招标与装机统计边界未完全公开，不可与装机数据直接相减）
• 远信储能（09621.HK）全球发售及上市相关公开披露（2026 年 11 月 5 日至 11 月 9 日）——发售价每股 9.78 港元，全球发售 5754.05 万股（香港公开发售约 10%、国际发售约 90%），香港公开发售获 1388.75 倍认购，11 月 6 日暗盘收报 21.52 港元、较发售价上涨 120.04%，全球发售净筹约 5.02 亿港元，约 45% 用于技术能力、25% 扩展海外、20% 投建乌镇工厂（设计年产能约 10 吉瓦时），基石投资者 CDH Global 认购约 3140 万港元、禁售 6 个月；2025 年出货 5.4 吉瓦时，按弗若斯特沙利文口径列中国储能系统解决方案行业第十、市场份额 2.1%；2023 至 2025 年营收由 4.35 亿元增至 18.68 亿元、连续三年净利率保持 8% 以上，2026 年前 4 个月营收 2.80 亿元；大型储能系统解决方案收入占比由 2023 年 1.6% 升至 2025 年 89.4%；前五大客户占比 94.3%（上市文件与港股行情披露口径；行业排名与市场份额为第三方研究机构口径，非官方统计）
• 宁德时代向 Quinbrook 交付首批 EnerQB 长时储能系统（2026 年 10 月 28 日交付，11 月 5 日报道）——在厦门生产基地交付，单套容量 5.64 兆瓦时，为澳大利亚 3 吉瓦／24 吉瓦时系列长时储能项目设计；基于天恒系统研发，采用耐高温电芯及无压缩机冷却技术，设计寿命 25 年、往返效率 96% 以上（企业发布口径；效率与寿命为设计与测试条件值，实际运行值随工况变化）

数据口径：文中「荆门」「亿纬锂能」「零下 40 摄氏度」「90%」「50%」「10—15 年」「20 年」均照抄央视报道原文，报道未披露该站装机规模、钠电与锂电配比、投运日期与投资额，文中关于「一条指令拆成两个数」「四种拆法」的分析为基于混合储能技术结构的行业讨论，不代表项目实际控制方案；「451.9 吉瓦时」「391.5 吉瓦时」「102.3 吉瓦时」「48%」「82%」「6%」为财经媒体引述机构研报的统计值，招标与装机的统计边界不同，文中未作相减；远信储能的「行业第十」「2.1%」为弗若斯特沙利文口径，「5.4 吉瓦时」为 2025 年出货量，均非官方统计；「5.64 兆瓦时」「96%」「25 年」为企业发布口径。文中关于「两本寿命账」「三种时间常数」「机会成本没有科目」等判断为行业观察，不针对任何具体企业的产品能力作出评价。

免责声明

本文所涉资讯均来自公开渠道，仅供行业参考，不构成任何投资建议。文中标注来源的数据分别属于中央媒体电视报道、立法征求意见稿、市级政府网站转发省级价格主管部门通知、部委文件地方转载、省级能源主管部门征求意见稿、财经媒体引述机构研报、上市文件与港股行情披露、企业发布等不同口径，均非官方统计，请以原始文件为准。荆门锂钠混合储能站的装机规模、储能配比、控制策略与投运时间未公开，文中关于「一条功率指令如何拆分」的讨论为技术结构层面的分析，不代表该项目实际方案与运行数据。储能招标与装机的统计口径不同，不可直接相减或换算为并网进度。《可再生能源法（修订草案）》为征求意见稿，条文可能调整，容量电价的具体执行方式以正式法律与配套文件为准。河北抽水蓄能电价政策的分享比例与执行时点以省级正式文件为准。上市公司相关数据来自公开披露，行业排名为第三方机构口径。本文关于「软件从展示层下沉到资产模型」「证据型需求」等判断为行业观察，不针对任何具体企业或项目。